Библиотека технической литературы. Книги, программы, статьи, схемы и др.

233354431
суббота 24 февраля 2018

Главная

Гидропривод

Оборудование

Справочники

Робототехника

Машиностроение

Электропривод

Электротехника, радиотехника

Рефераты

Обмен ссылками

Поиск

КИНОблог

 


 

Форум >>>

adfun.ru

Страницы: << .... 32 33 [34] 35 36 37 38 39 40 41 .... >>

[7-4, 7-5] решающими При выборе оказывались конструктивные и технологические факторы, не учитываемые электромагнитным расчетом.

В некоторых специальных трансформаторах и мощных реакторах при простой схеме магнитный поток в ярмах заметно отличается от потокосцепления обмотки, деленного на ее число витков. Например, в броневом или ярмовом реакторе с круглой обмоткой, имеющей средний диаметр D и радиальный размер b, потоко-сцепление (вывод см. в гл. 9) будет:

При поток почти в 1,5 раза больше, чем

, при больше, при—

на 9%. Такая разница весьма важна для расчета сечения стали ярм. Аналогичную разницу нужно учитывать при расчете сечения стали ярм мощных сетевых автотрансформаторов с близким к 1 коэффициентом трансформации (например, 400/330 кВ), где относительно велик поток рассеяния, и регулировочных трансформаторов с передвижной обмоткой, имеющих встречно-вклю-ченные части первичной обмотки [7-6, 7-7, 7-25].

7-3. РАСЧЕТ ПОТЕРЬ И НАМАГНИЧИВАЮЩЕГО ТОКА

Для расчета потерь и намагничивающего тока магнитопроводы (кроме навитых неразрезных) обычно услрвно разбивают на участки (стержни, ярма, углы, стыки шихтовки, зазоры). Считают, что при синусоидальной индукции полные потери и намагничивающая мощность равна сумме соответствующих параметров этих участков. Если для потерь^такое суммирование безусловно справедливо в силу Закона сохранения энергии, то для намагничивающей мощности (суммы реактивной мощности и мощности искажения) суммирование в общем случае принципиально неправомочно. Например, пусть в навитом разрезном магнитопроводе намагничивание стали и зазора требует одинаковой мощности . Их арифметическая сумма рав-

на 2Q. Однако в действительности вся намагничивающая мощность зазора при синусоидальной индукции является реактивной мощностью первой гармоники (поскольку зазор имеет линейную характеристику), а намагничивающая мощность стали, кроме указанной мощности первой гармоники, содержит значительную мощность искажения. Если мощность первой гармоники составляет половину намагничивающей- мощности стали (это соответствует точке на рис. 6-6,в), то

В промышленном расчете такая методическая погрешность (менее 16%) будет скомпенсирована эмпирическими коэффициентами, но при исследованиях ее следует иметь в виду. При расчете иногда не учитывают небольшое различие между площадями сечений стержня и ярма и индукциями в них, хотя в расчете массы разницу сечений учитывают. Это может приводить к недоразумениям— по такому расчету увеличение сечения ярма приводит к увеличению потерь и тока XX, тогда как в действительности они снижаются.

По известной индукции с помощью таблиц или кривых для стали соответствующей марки определяют

удельные потери и намагничивающую мощность стали. Для проверки предельно допустимых потерь в стали и намагничивающего тока используются характеристики наихудшего образца стали данной марки; для статистических исследований следует брать характеристику, соответствующую средневзвешенным свойствам используемой стали; для исследований конкретного образца или модели следует брать характеристику фактически примененной стали.

Удельные потери йЛи удельную намагничивающую мощность умножают на массу стали соответствующего участка (стержня, ярма, угла) и на эмпирические коэффициенты увеличения потерь или намагничивающей мощности, учитывающие влияние ряда различных конструктивных и технологических факторов, например формы сечения ярма, шихтовки, прессовки, заусенцев, резки, отверстий для стяжных шпилек и т. п. [1-10]. При использовании этих коэффициентов необходимо иметь в виду, что они получены для относительно хороших условий производства и материалов. В частности, согласно [1-Ю] прессовка приводит к увеличению потерь на 2—5% и намагничивающего тока на 4—10%, а по данным [7-8, 7-9] возможно увеличение соответственно на 5—20 и на 20—50%. Особенно велики коэффициенты для углов при шихтовке с прямым стыком. Указанные коэффициенты для стержней и ярм существенно зависят от волнистости и коробоватости стали. При повышении индукции выше 1,8 Тл размер коэффициентов уменьшается, постепенно приближаясь к единице.

Рассмотрим метод расчетной оценки влияния зазоров в стыках шихтованной в переплет магнитной системы, нужный при поиске причин отклонения результатов испытаний от ожидавшихся, при оценке влияния качества сборки на показатели трансформатора и при обобщении опытных данных. Пусть на участке длиной 13 имеется лишь половина пластин стали (рис. 7-6,а). Магнитодвижущей силой, необходимой для перехода магнитного потока из пластины в пластину, пренебрегаем. Используем кусочно-линейную аппроксимацию кривой намагничивания стали согласно (6-6) со значениями . Тогда из условия баланса магнитного потока следует:

ИЛИ

где — амплитуда индукции в стали вне участка сты-ка; —индукция в стали и напряженность маг-

нитного поля на участке стыка (зазора); к — коэффициент заполнения сечения магнитопровода сталью; S — сечение стали.

Вид кривых B(t) и H(t) показан на рис. 7-6,6. Учи-тывая, что получаем их наиболыцие

мгновенные значения:

Намагничивающая мощность зазора при отсутствии потерь равна полной мощности, т. е. произведению на-пряжения на действующий ток. По законам электромагнитной индукции и полного тока получаем удельную (на единицу площади активного сечения стали) намаг-ничивающую мощность зазора в стыках шихтовки:

где Нд — действующая напряженность магнитного поля в зазоре. Для определения . можно использо-

вать ГрафИК Ннамтах, ИМЄЮЩИЙСЯ НЭ рИС 6-6,0, При

. Зависимость а3 от Вт, рассчитанная в табл. 7-1, показана на рис. 7-6,е. При расчете-принято: /=50 Гц; к8—0,93; для холоднока-

таной стали и 1,96 Тл для горячекатаной; мм. На

рис. 7-6,8 показаны также соответствующие данные промышленных инструкций, опубликованные в [1-10]. Как видно, кривые для холоднокатаной стали имеют несколько перегибов, излом и даже пересекаются между собой. Поскольку реальные характеристики стали марок 3413 и 3414 похожи друг на друга, можно предположить, что в тонких измерениях, послуживших основой для этих кривых, допущены неточности. Более того, в области 1,1—1,4 Тл нижняя пунктирная кривая соответствует і

зазору менее 6,25 и даже 0,2 мм, нереальному по техно* логическим соображениям [7-3]. Конечно, принятый для расчета размер зазора 1 мм не имеет бесспорного обоснования — можно лишь утверждать, что реальный средний зазор при удовлетворительном качестве работы на заводе равен 1 мм.

Таблица 7-1

Расчет намагничивающей мощности зазора стыка шихтовки #

Подобные методические ошибки часто встречаются на практике. Видимо, следовало бы возможно точнее измерить намагничивающую мощность на стык при одном-двух значениях индукции и пересчитать ее по теоретическим формулам на другие значения индукции. Этот, казалось бы, необоснованный путь дал бы более логичные и не менее точные результаты, чем приведенные эмпирические кривые с извивами и изломом.

Расчет потерь, обусловленных зазором в стыке шихтовки, значительно сложнее. Для оценки предположим, что удельные потери в холоднокатаной стали при индукции выше 1,9 Тл пропорциональны Втах в пятой степени. Поскольку потери вызваны не столько увеличением индукции в зоне зазора ta, сколько вихревыми токами от потоков, переходящих из пластины в пластину, завысим расчетную длину зоны зазора, например, на один порядок — до /3=10 мм. Тогда удельные потери в зазоре

Используя значения потерь при индукции 1,9Тлрі,9-— =3,4 Вт/кг для стали марок 3412—3413 и рі>9=2,64 Вт/кг

 

Библиотека технической литературы теперь находится по адресу http://bamper.info

При использовании материалов с сайта ссылка на spravka.w6.ru обязательна

                 Наша кнопка:

Copyright © 2008 Spravka

  bigmir)net TOP 100Яндекс цитированияКупите рекламу от 5 центов за клиента!Рейтинг@Mail.ruПокупаем рекламу. Дорого.Rambler's Top100ПРОДВИЖЕНИЕ и РАСКРУТКА 
WEB сайта (сайтов) в сети ИнтернетМЕТА - Украина. Рейтинг сайтов.



Москаленко 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20  
Зимин 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38  
Лейтес 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65